De acordo com o Manual Técnico nacional, da responsabilidade do Instituto da Segurança Social I.P., um Centro de Atendimento de Emergência Social “CAES define-se como um espaço de acolhimento e de estar, onde as pessoas podem, com o acompanhamento técnico adequado, sentir-se seguras, compreendidas e aceites na sua totalidade, encontrar estratégias para gerir a situação de emergência em que se encontram, encontrar ferramentas para fazer face à sua nova realidade, etc.

O objetivo estratégico do CAES foca-se numa intervenção adequada na crise, por forma a criar uma alternativa exequível, em tempo útil, ao alojamento de emergência, tendo em vista o seu posterior encaminhamento para resposta mais adequada à sua efetiva inserção social.

O CAES 2.0 assume-se como uma resposta de emergência composta por um centro de acolhimento de emergência e uma equipa de outreach, incluído num consórcio de entidades locais, com o intuito da criação de sinergias territoriais que, agregando esforços, fiquem capacitadas para uma resposta mais integrada e de maior qualidade.

A título de exemplo refiro a localização de três destas estruturas em Lisboa - perto do CC Colombo, na zona do El Corte Inglês e na baixa lisboeta.

Ando espantada com o que tem vindo a lume sobre a constituição de um novo CAES em Beja e a sua possível localização, palavra que não entendo.

Primeiro mostraram-me esta petição https://peticaopublica.com/?pi=PT124275&fbclid=IwY2xjawI3tEVleHRuA2FlbQIxMQABHa0WQ3Jt0id8g7A5dZrxdkNOvcut1mCJJJRN8bkMWvo8Cj5jEqqoED0flg_aem_SjhmJhTcLjS4vPKa00lQEw

Depois li as duas notícias, cujos títulos aqui deixo, na comunicação social local.

“A Associação do Comércio, Indústria, Serviços e Turismo do Distrito de Beja (ACISTDB), expressa, em nota de imprensa, a sua preocupação em relação à localização prevista para o projeto CAES 2.0 na cidade de Beja e pede a sua instalação na periferia da cidade."

O Núcleo Empresarial da Região de Beja “(NERBE) considera que CAES pode ser instalado fora da cidade de Beja”.

Recuso-me a entrar em chicanas político-partidárias, muito menos na altura que o país atravessa. Interessa-me, para já, questionar o exercício de cidadania e solidariedade da terra onde, e para a qual, trabalho.

Fiquei a saber que pessoas em situação de vulnerabilidade, no seu sentido mais lato, (1) são uma ameaça e que podem “impactar negativamente a segurança” dos outros; (2) que podem “impactar negativamente a (…) a qualidade de vida dos moradores e trabalhadores” de uma determinada área – curioso, vivo ao lado de um CAES e nunca a minha qualidade de vida foi impactada “negativamente”, devo ser uma mulher de sorte e uma exceção; (3) que a crise do “comércio local” que se vive em Beja será agravada – provavelmente a “Mango” fechou como medida preventiva, digo eu; (4) que o desenvolvimento do “turismo” na cidade e na região também será altamente prejudicado - Lisboa, e a localização de diferentes estruturas sociais iguais mostram-no, aliás…; e (5) que a “periferia” da cidade é o local adequado para integração de pessoas vulneráveis.

Aprendi estas coisas todas com a leitura dos três exemplos supra referidos, tudo dados colhidos por “achismos”, já que factos não vi referidos.

Sabem uma coisa? Qualquer um de nós, mas mesmo um qualquer, pode, por vicissitudes e imprevistos da vida, tornar-se vulnerável e precisar de ajuda.

Não quero despedir-me sem agradecer terem-me ensinado, mais de uma década após ter chegado a Beja, que havia uma 5ª Avenida na cidade. Obrigada."